本次试卷抽查工作从3月5日开始到3月16日结束，有17名校级督导参加了本项工作。共计抽查了116门课程中的255本试卷，对2550份试卷进行了认真复查，并对22课程进行了命题专项检查。经过本次试卷抽查基本上反映出我校全体教师及教学管理人员对期末考试、试卷批阅、试卷复查等工作是比较认真负责的。但是此次试卷抽查工作也反映出了试卷中的一些问题：

一、命题方面存在的问题：

1、试题类型少、试题少 （有的仅18道题，影响知识覆盖率）的问题普遍存在；

2、部分试卷的试题难、中、易比例不合理。因此有的课程成绩过高；而有的成绩过低，如：建筑设计原理、材料力学、土木工程概论、理论力学、建筑制图基础、建筑构造不及格率比较高；

3、有的试卷简答题给分多，必然影响知识覆盖率；

4、试卷分析只注重学生得分的分析，缺少对试题的分析；

5、艺术类的课程试题应该是理论和设计制作相结合，不要忽略理论。

二、试卷批阅方面的问题：

1、小分核错的比较多；

2、装订有误（装订过装订线、装订不结实、试卷装订的顺序与成绩表顺序不一致、试卷装订颠倒）；

3、批卷不规范（漏签名、给分没有写到题左侧、错误的地方没有打叉）；

4、给分点不明确，是以题给分还是以空给分，如：《材料力学》B10机械2班的试卷；

5、问题卷

①《汽车营销》课程B09车辆工程班的试卷，出现多处错误；

②《机械制造装备设计》课程B09机械自动化2班的试卷，多处计分错误 ；

③《控制微电机》课程B10自动化2班，成绩单和试卷得分严重不符；

6、没有按规定两人批卷而是1人批卷。财经、管理、艺术三个学院的各科试卷基本上都是一人批阅；基础部有个别学科的试卷是一人批阅。

7、纠错过多，不认真。

在本次试卷抽查中，各院（部）试卷批阅错误率为：思政部4%；机电工程学院3%；电气信息工程学院3%；艺术与建筑学院2.2%；财经学院1.5%；外语学院1.2%；管理学院0.8%；基础部0.6%。（说明：这个百分比反映了两个认真程度：一是试卷批阅认真程度；二是试卷抽查认真程度）。

本次试卷抽查工作，在参加试卷抽查工作的校级督导努力之下，按时地、保质保量地完成了任务。绝大多数校级督导是认真负责，全身心地投入，按期完成工作任务。特别是张艳秋、张锴泽两位老师，在认真地圆满地完成自己的任务后，又积极承担了电气学院的试卷抽查工作。张艳秋、张锴泽、姜宏、彭龙辉、叶挺栋、牛汉钟、黎希林、黄丽萍、林愉等老师，较快地进入试卷抽查工作中，并且工作态度比较认真。电气与信息工程学院由于某种原因无人参加此次试卷抽查工作。

根据学校《2011-2012（2）试卷复查工作实施方案》的要求，3月20日评鉴中心下发了《试卷复查整改通知》，并反馈了各院（部）试卷抽查情况。同时把在总结试卷复查工作基础上提出的《关于对本期期末考试命题与阅卷工作的建议》发给各院（部），希望对各院（部）试卷复查整改工作和期末考试命题与阅卷工作给予必要的指导与帮助。各院（部）接到《通知》后，开始对试卷复查进行整改。

3月31日和4月1日，评鉴中心的张文莉教授带领谢雅君（实习生）到各院（部），对试卷复查整改进行检查验收。经检查，试卷复查整改工作比较认真的单位有外语学院、思政部和艺术与建筑学院。这三个部门在接到整改通知后，立刻组织人员在评鉴中心试卷抽查情况反馈的基础上，对所有试卷再次进行了认真的复查整改。特别是外语学院对复查整改问题进行了详细的记录。电气与信息工程学院由徐宝林院长助理负责，仍在整改中，并表示在一两天内保质保量的完成。机电工程学院、管理学院、财经学院和基础部的复查整改工作虽然完成或基本完成，但经抽查仍然存在疏漏现象，将继续整改。

经过本次试卷复查及复查整改工作，使各院（部）真实地感受到我校期末考试命题与阅卷工作存在的问题，为此各院（部）负责人都表示要组织全院（部）教师，认真学习学校有关期末考试命题与阅卷工作的制度及文件，做好期末考试命题与阅卷工作。至此，我校2011-2012学年第二学期试卷复查工作基本完成。

评鉴中心

二〇一二年四月二日